**利益关系说明：**本文由对比表内一款产品的厂商 AI Zombie 团队撰写，依据是 2026 年 10 月 11 日核对的一手来源。我们没有用相同输入对五款产品做控制测试。下文只推荐已公开的工作流匹配度，不做独立画质排名。
需要查看更多产品和来源细节，可查阅完整 AI 丧尸视频生成器附录。付款前如需核对本站真实输出，可查看两条有记录的 AI Zombie 示例。
如果要判断“一个以连续为提示方向的片段”和“剧本、分镜、时间线流程”哪个更适合，请查看聚焦的 AI Zombie 与 LTX Studio 指南。连续是提示方向，不保证成片绝无切镜。
快速答案
如果你要用两张独立成年人像制作一段简短的浪漫丧尸重逢视频，希望生成前可以改写场景，并且只买一次积分，那么 AI Zombie 是这五款产品中公开路径最简单的丧尸专用选择。它在同一个丧尸视频请求中为照片 1 和照片 2 设置命名位置，允许用户编辑场景层，不要求提供源视频，并出售6.90 美元／150 积分的一次性积分包；购买的积分不会过期。
这个结论只说明界面适配，不代表成片更好。AI Zombie 没有生成后时间线；要修改已生成的场景，需要重新生成；公开的两次运行只是示例，不能证明可重复性。Moosky 也公开了多人物 R2V：通用 R2V 与 H3 工作流页面写明每个角色可以有自己的参考槽，H3 编辑器还会把上传文件视为有序全模态参考包，并用 Image 1 等标签调用。我们没有实际运行已核对的 Moosky 工作流。Ciyo 提供通用多参考模式；Stivio 主要使用一张照片，可选第二张图是结束帧；Raindance 可以直接绑定两个角色，但只提供固定故事或三个预设。
五款产品直接对比
| 产品 | 两张独立人像的路径 | 生成前能否改写场景 | 视频或时间线要求 | 一次性积分 | 真实的身份一致性边界 |
|---|---|---|---|---|---|
| AI Zombie | **可以。**照片 1 和照片 2 使用独立、按位置绑定的角色。 | **可以。**用户先编辑场景层，系统随后加入固定角色指向前缀。 | 不需要源视频；没有生成后时间线编辑器。 | 6.90 美元／150 积分；无订阅、无自动续费；购买积分不过期。 | 两次公开的单次运行不能证明身份稳定、成功率或可重复性；人脸与造型仍可能漂移。 |
| Ciyo Image to Video | 支持多张图片，但它们进入通用混合参考池；没有公开专用的单人角色绑定。 | **可以。**生成前可编辑自由视频提示词。 | Reference 无需源视频；Edit 需要兼容视频；Frames 使用首帧和尾帧。画布不是按节拍编辑的时间线。 | 10 美元／1,000 积分；价格页写明无重复扣费且积分不过期。 | Ciyo 没有承诺身份锁定；其条款允许输出不准确或不完整。 |
| Moosky Reference-to-Video | 通用 R2V 与 H3 工作流页面写明每个角色可以有自己的参考槽；H3 编辑器还把上传文件组织为有序全模态参考包，并用 Image 1 等标签调用。 | **可以。**场景提示词可在生成前编辑。 | 只用图片即可；视频与音频参考可选。已核对页面没有公开生成后时间线。 | 5 美元／500 积分起。积分页称积分不过期；条款限定余额保留至使用完或账号终止，并规定未使用积分不退款。 | Moosky 宣传一致性，但自己的 R2V 指南说明，正面照片不能保证侧脸，极端特写最容易漂移。 |
| Stivio | **没有公开双角色直传路径。**常规输入是一张照片；Studio中的可选第二张图是结束帧，不是另一个人物。 | **可以。**支持编辑运动提示词。 | 不需要源视频；已核对的 Studio 没有公开生成后时间线。 | 一次性加购 19 美元／160 积分；加购积分不过期。 | Stivio 的条款不保证人脸还原，并说明面部可能渲染不准或漂移。 |
| Raindance | **可以。**两张照片按角色绑定，并提供 Swap 控件。 | **没有自由场景提示词。**完整产品使用固定故事；Scene Maker提供三个预设。 | 没有公开源视频要求或生成后时间线。 | 9.99 美元／100 积分，对应一条 720p 视频；价格页没有承诺积分不过期，以实时优惠和结账页为准。 | Raindance 的条款说明人物外观、服装、场景和时间安排都可能变化。 |
这张表可以证明什么，不能证明什么？
“支持多张图片”不等于“把两个人持续放在不同角色里”。AI Zombie 与 Raindance 提供命名的双角色产品路径。Moosky 的通用 R2V 与 H3 工作流页面写明多人物场景可以让每个角色使用参考槽；H3 编辑器还把上传文件组织成有序全模态参考包，再用提示词标签为每个文件指定用途。两种说明可以同时成立，但都不能证明身份锁定。Ciyo 使用通用参考；Stivio 的第二张图控制结束画面，不代表第二个人物。
“可以编辑”的含义也不同。AI Zombie、Ciyo、Moosky 与 Stivio 都允许在生成前修改文本，但输入结构各不相同。Raindance 提供固定完整故事或三个场景预设。这五款已核对的工作流都没有公开生成后逐镜头时间线，因此要改变成片动作，通常需要重新生成，或把下载的视频交给其他编辑器。
各家的积分是内部单位，不能跨行直接比较：一个网站的 150 积分不等于另一个网站的 150 积分。表格列出各家公开的入门积分包，并在来源已说明时列出具体请求额度；它没有把同规格成片成本换算成统一口径。购买的是生成请求，不是“一定满意的一条成片”；已经完成的创意重试可能继续消耗积分。权限、模型成本和结账条款可能变化，购买前仍应查看实时生成器与结账页。
什么情况下 AI Zombie 是这项窄需求的选择？
如果你优先需要丧尸专用表单、两个命名照片位置、可编辑的浪漫重逢场景、无需预先准备源视频和一次性购买，可以选择 AI Zombie。它在同一个专用流程里公开了这些条件。当前 Starter 积分包为 6.90 美元／150 积分。按已公开设置，完成一个 5 秒 480P 请求消耗 30 积分；完成一个 15 秒 768P 请求消耗 150 积分。经确认的服务商失败或政策拒绝会返还预留积分；用户只是不喜欢一个已经完成的结果，仍属于完成请求。
付款前，可以检查第一方的 AI Zombie Hug 记录与 Zombie Love Story 记录。记录包含虚构输入、提示词层、设置、费用和返回文件元数据。它们只能证明两次历史单次运行，不是独立评测、同输入对比、成功率研究，也不能证明第三次生成会稳定保留两张脸。
如果其他边界更符合任务，就应选择其他产品：Ciyo 适合带多种模式的通用按次模型画布；Moosky 适合更广的多模态 R2V，其通用文档描述每角色参考，H3 文档描述有序参考表；Stivio 适合让一张主照片动起来并朝结束帧过渡；如果你更喜欢固定趋势故事或三个预设，而不是自己写场景，可以检查 Raindance。
哪个网站会把两张独立人像当成两个角色？
AI Zombie 与 Raindance 提供命名的双角色表单。AI Zombie 允许编辑场景层；Raindance 提供固定故事或三个预设。Moosky 也是有文档的多人物路径：通用 R2V 与 H3 工作流页面写明每个角色可以有自己的参考槽，H3 编辑器还会把上传文件视为有序全模态参考包，并用 Image 1、Image 2 等标签调用。两种说明可以同时成立，但都不能证明身份锁定。Ciyo 接收多项通用参考；Stivio 的可选第二张图则是结束帧，并非第二个人物。
哪个选择允许我在生成前改写丧尸重逢场景？
AI Zombie、Ciyo、Moosky 与 Stivio 都公开了生成前可编辑文本，但输入结构不同。AI Zombie 把可编辑场景层与两张专用角色人像结合起来。Raindance 已核对的路径不提供自由场景提示词。这五款产品都没有公开生成后时间线编辑器。
哪个选择可以一次付费，不用订阅？
五款产品都公开了一次性或按次购买路径，但条款不同。AI Zombie 从 6.90 美元／150 个不过期的购买积分起；Ciyo 为 10 美元／1,000 个不过期积分；Moosky 从 5 美元／500 积分起，其条款把余额期限限定为使用完或账号终止前；Stivio 提供 19 美元／160 积分的不过期加购包；Raindance 为 9.99 美元／100 积分，但没有承诺不过期。各家的积分是内部单位，不能跨行直接比较；购买前应根据所选模型、时长与清晰度检查实时请求报价。
哪款 AI 视频工具能保证两张脸始终一致？
引用的一手来源中，没有任何一款产品保证两个人在每段生成视频里始终保持稳定身份。清晰、正面、光线良好的源照片和明确场景可以改善输入条件，但人脸、侧面、表情、服装、动作与丧尸造型仍可能漂移。因此，本文推荐的是公开工作流匹配度，不会声称 AI Zombie 或任何竞品赢得了受控的人脸一致性测试。